О региональных характеристики прессы в условиях унитарной Украины

Закон "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" [1] предусматривает формирование уникального для нашей страны явления многоуровневой организационной структуры деятельности печатных масс-медиа в обществе. Феноменом такой организации является 5 ступеней системы функционирования каждого печатного органа на информационном рынке государства: учредитель — издатель — творческий коллектив (редакция) — распространитель — потребитель как фактор аудитории (см.: [2, 100-113]).

Другое дело, что возможными могут быть варианты распределения "основывается" обязанностей между конкретным структурным представителем в этой схеме (о властных хитрости подробнее см.: [3, 16-19]). Однако сама легальная наличие многоступенчатости в деятельности печатных масс-медиа дает возможность говорить об интересных тенденциях в практике функционирования периодических изданий.

Явление суверенности печатных масс-медиа непосредственно связано с ее независимостью от любого внешнего силового воздействия. Однако по мере политической и экономической индифферентности по отношению к ней со стороны учредителя, издателя и распространителя это понятие становится относительным. Как часть, как элемент системы демократических институтов, печатные масс-медиа сами испытывают определенной регламентации и, в свою очередь, выступают фиксатором легитимных полномочий других социальных структур общества.

В первые годы существования Украины как независимого государства пресса понесла по-настоящему революционные изменения. Основным источником этих изменений стала деструкция старой системы экономического существования печатных масс-медиа. Пресса, финансируемая государством, превратилась в прессу, финансируемую другими субъектами общества, — прежде всего это касается негосударственных печатных медиа. Правда, с формированием модели власти под ныне действующего Президента Украины ситуация резко изменилась (см.: [4, 59-61]).

Украинская пресса способна отражать именно то, о чем никогда не могла писать пресса советского периода: настроение и состояние своих потребителей, разнообразие палитры их предпочтений, желаний, интересов (особенно подчеркиваем, что в этих своих размышлениях мы абстрагируемся от проблемы властной и политической структуризации современной украинской прессы). Это обстоятельство и является первоисточником всех изменений в украинских печатных масс-медиа, причем изменений как в лучшую, так и к худшему. Произошли существенные сдвиги во всех сторонах деятельности печатных изданий — от изменения названия, стилистики макетирование, подбора шрифтов к самой сути подаче любого материала.

Вместо этого следует обратить внимание на то, что при воспроизведении изменений в функционировании печатных масс-медиа выработалась стереотипная схема оценки общественно-политической деятельности конкретной газеты или журнала. Прежде всего, общеизвестной является тенденция делить периодику на "хорошую" — государствообразующую, украинский, и "плохую" — русский. При этом практика свидетельствует о том, что сама по себе язык издание не является определяющим фактором политической оценки конкретного представителя печатных масс-медиа (например, в Харькове: украиноязычное издание "Слободской край" стабильно содержит материалы, направленные на развитие СНГ, а русскоязычные "События "проводят часто, в весьма крайних формах, антиимперскую политику.

Другое достаточно популярное упрощения ситуации — разделение на издание "западные", под знаменатель которых объединяются печатные медиа Галичины, и "восточные", где — опять-таки вполне механически — объединяется региональная пресса, скажем, Донецка, Одессы, Чернигова. Между тем, практика свидетельствует о том, что некоторые львовские издания (например, "Ратуша", "Поступ") значительно ближе стоят к донецким (например, "Город", "грунтуеть кряж"), чем в некоторые тернопольских или тем более луцких газет . Интересно, что подобную аналогию можно провести и на "горизонтальном" уровне периодики: Львовская область "Молода Галичина" находит почти полный политико-идеологический аналог не в "Волыни молодой", а в харьковской газете "Время", что вообще не является молодежным изданиям.

Следовательно, политические, типологические, творческие системы и стилистика печатных медиа нельзя однозначно делить на "берег левый" — "берег правый". Разделение происходит по куда более сложной схеме, выдающимся основывается для которой является социальная характеристика региона.

Говорить о разделении по тематической, типологической, творческой спецификой региональных печатных масс-медиа в контексте не только существование, но и функционирования системы координат "Запад Украины — Восток Украины", "украиноязычное издание — русскоязычное издание" было бы не вполне корректно, хотя противоположность таких координат по признаку общественно-политической, общественной ориентации на самом деле существует: например, для печатных медиа сельскохозяйственных регионов Украины, которые являются антагонистами идеологического порядка — при том, что их творческо-организационные моменты являются близкими.

Что касается языковых показателей, то антагонизм даже манеры изложения материала в различных региональных издания глубже, чем по признаку чисто идеологической. Это свидетельствует о том, что творческо-организационная специфика печатных медиа лимитирована не территориальной или языково. Целесообразнее говорить о лимитирования собственно социальных характеристик определенного региона.

Творческие характеристики конкретного издания — слишком чувствительный механизм реакции на читательский спрос, и новые, рыночные условия существования периодики получили наиболее изменений именно там, где произошли наибольшие изменения в самих социумах. Быстрое развитие новых рыночных структур, изменение самой системы занятости населения, в частности, переход значительных групп трудоспособного населения в сферу услуг, торговли, косвенные производственные сферы является типичной чертой именно индустриальных регионов.

Это явление виплодило совершенно новые читательские предпочтения или тенденции, новый спрос читательского рынка, основанной на двух принципах: информировать и развлекать. Именно это побудило региональную прессу развивать свои издания по принципу: "Все Жанры хороши, кроме скучного". Отсюда и потянулся цепочку творческих и тематико-типологических экспериментов, направление которых является принципиально одинаковым, независимо от того, речь идет о Львов, Донецк, Одессу или Харьков.

Следствием таких процессов является формирование трех принципиальных характеристик печатных медиа Украины. Каждой из них присущи свой социальный спрос, свой потребитель как фактор аудитории, своя творческая структура.

Литература

1. О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине: Закон Украины / / Ведомости Верховной Рады Украины. — 1993. — № 1. — С. 1-15.

2. Финклер Ю. Украинские масс-медиа через призму теории эволюции / / Реалии и перспективы украинского книжного рынка: Сборник статей. — Львов, 1997.

3. 3Иванов В. Правовые рамки деятельности украинских средств массовой коммуникации / / Украинское журналистиковедении. Выпуск 1. — М.: Ин-т журналистики КНУ им. Т. Шевченко, 2000.

4. Финклер Ю. Украинское книгоиздание: между общественной рефлексией и государственным регулированием / / Сборник материалов научно-практической конференции "Квалилогия книги". — Львов, 2000.